https://youtu.be/9PPpXonkVtA 비내리는 호남선
부산을 비롯한 경상남도 지역에서는 삼한의 시작을 기원전 300년경으로 하는 연구자들이 늘어나고 있으며, 그러한 배경에는 최근 영남 지역의 활발한 고고학적 발굴조사 및 연구 성과의 축적이 있다. 영남 지역에는 진한과 변한이 있었으며, 부산·경상남도는 변한 사회에 해당된다. 그중에서도 부산 지역에는 변진독로국(弁辰瀆盧國)이 있었는데, 철 소재를 매개로 하여 낙랑군이나 일본 열도의 왜와 교류하면서 성장 발전해 갔다.
[고고학적 시대 구분과 삼한 시대]
고고학의 시대 구분은 도구의 재질에 따른 석기 시대, 청동기 시대, 철기 시대라는 가장 근본적인 구분에서 출발하였다. 이를 토대로 하여 세계 여러 지역의 역사적 상황을 고려하면서 나름의 시대 구분이 이루어지고 있으며, 한국 고고학 개설서에는 구석기 시대, 신석기 시대, 청동기 시대, 초기 철기 시대, 원삼국 시대, 삼국 시대, 통일 신라 시대 등의 순서로 되어 있다. 이 가운데 초기 철기 시대와 원삼국 시대에 대해서는 용어의 적절성 여부에 대한 논란이 적지 않고, 삼한 시대는 이것을 극복하기 위한 시대 명칭으로서 새롭게 논의되고 있다.
하지만 현재 한국 고고학계에서 삼한 시대를 기원전 3세기에서 기원후 3세기로 보는 견해는 물론 삼한 시대라는 시대 명칭 자체에 반대하는 의견도 적지 않다. 그러한 견해의 주요 내용을 보면, 기원전 3세기에 한반도 남부에 ‘한’이 있었다고 해도 이때는 아직 마한·변한·진한이라는 삼한 병립 단계가 아닐 가능성이 있고, 또 북쪽에는 1세기에 이미 고구려라는 나라가 있기 때문에 원삼국 시대 대신 삼한 시대를 사용할 경우 한반도 전체를 포괄하지 못하고 남한에 한정된 시대 명칭에 그친다고 한다. 이러한 약점 때문에 삼한 시대보다는 기존의 시대 명칭에 따라 초기 철기 시대[기원전 3세기~2세기]와 원삼국 시대[기원전 1세기~기원후 3세기]를 사용해야 한다는 의견이다.
이에 대해 삼한 시대를 사용하는 고고학자들의 주요한 견해는 다음과 같다. 초기 철기 시대는 이미 철기가 상당히 보급되어 완전한 철기 시대에 들어섰으므로 초기 철기 시대로 부르는 것 자체에 모순이 있다고 한다. 그리고 원삼국 시대는 삼국 시대의 원초기(原初期) 또는 원사(原史) 단계의 삼국 시대라는 뜻으로 사용되기 시작한 용어이다.
그런데 기원후 1세기에 북쪽에는 이미 고구려가 성립되어 있어 원사가 아닌 역사 단계인 반면, 한반도 남부는 신라·백제 이전의 삼한 단계에 해당한다. 고구려와 삼한의 공통점도 많지 않은 상황에서 1~3세기의 한반도 전체를 원삼국 시대라는 동일한 시대 명칭으로 묶기보다는 고구려와 그 이남의 삼한으로 구분하는 것이 한반도의 역사를 파악하는 데 더 유용할 수 있다고 한다. 그래서 기존의 초기 철기 시대와 원삼국 시대를 합하여 삼한 시대로 하자는 의견이 1990년대 중반부터 부산 지역의 고고학자들을 중심으로 활발히 주장되어 왔다.
이와 같이 세부적으로는 고고학적 자료의 획기(劃期)를 어디에 두는가 혹은 무엇을 가장 큰 기준으로 하는가에 따라 견해 차이가 있을 수 있지만, 청동기 시대의 고인돌 축조 사회가 끝나고 철기의 출현을 동반하는 널무덤 축조 사회로의 진입이 시대 구분의 지표가 됨은 대부분의 연구자들이 인정하고 있다. 따라서 어떠한 시대 명칭을 사용하든 한반도 남부는 기원전 300년경부터 새로운 시대가 시작되는 것은 분명하다. 기원후 4세기 전후에 이르면 독로국은 김해 구야국(狗邪國)과 연맹을 이루어 더욱 큰 세력으로 발전하여 신라·백제 등 삼국과 경쟁하게 된다.
